论文标题：Scope, Features, and Utility of Australian Penicillin Allergy Delabelling Protocols: A Descriptive Analysis

论文链接：https://www.mdpi.com/2313-5786/6/1/5

期刊名：Allergies (ISSN 2313-5786)

期刊主页：https://www.mdpi.com/journal/allergies

作者：Claire Chitty, Lerato Obadimeji, Rafah Mahmood, Amy Skett, Catherine J. Hornung, Rani Scott Farmer, Sandra Vale, Jennifer J. Koplin, Michaela Lucas, James Yun and Sandra M. Salter

研究背景

青霉素过敏 (PA) 是一项全球性挑战，常常导致不必要的青霉素回避、抗菌药物使用不当、抗菌药物耐药性增加、医疗保健成本上升以及患者预后不良。青霉素过敏标签去除 (PADL) 是一个旨在评估和去除不准确的青霉素过敏标签的结构化流程。随着标签带来的负面影响日益加剧，PADL 在全球范围内得到了广泛应用。

Figure 1. PRISMA 流程图

文章亮点:

(1)青霉素过敏标签的移除能够改善患者预后、降低医疗成本并支持抗菌药物管理。

(2)澳大利亚的青霉素过敏“去标签”方案（PADL-Ps）虽具有核心结构特征，但由于风险判定标准及与既定指南的契合度存在差异，可能导致具有相似青霉素过敏史的患者获得不同的临床结局。

(3)未来的方案制定应考虑优先纳入一项具体要求：在患者成功通过口服激发试验后，必须提供详尽且更新过的相关记录。

研究过程与结果

本研究收集并比较了2025年7月至8月期间确定的15项澳大利亚PADL-P（药物过敏去标签方案）。各方案在针对被归类为“无风险”和“低风险”患者进行风险分层及管理方面存在差异，但在处理“中度”和/或“高风险”患者的方法上大体一致。此外，各PADL-P之间的参考文献引用也呈现出中度重叠。PADL-P的各项组成要素总体保持一致；然而，大多数方案并未将患者的个人偏好纳入考量。

研究总结与展望

本研究结果揭示了澳大利亚在青霉素过敏“去标签”方面尚缺乏统一的国家级策略；同时也指出了特定亟需加强标准化的领域，若能实现标准化，将有助于确保患者（尤其是那些真实青霉素过敏风险较低的患者）能够更公平地获得“去标签”服务。对澳大利亚的青霉素过敏“去标签”方案与其他地区（如欧洲、北美及英国等已建立成熟方案的地区，以及中低收入国家等“去标签”路径尚处于萌芽或发展阶段的地区）的方案进行比较评估，将极具价值，有助于为构建更具全球视野的“去标签”策略提供参考依据。

Allergies 期刊介绍

主编：Pierre Rougé, Université Paul Sabatier, France

期刊主要发表过敏症及相关免疫疾病各个领域的论文和综述。