论文标题：Colour Vision Changes across Lifespan: Insights from FM100 and CAD Tests

原文链接：https://www.mdpi.com/2411-5150/8/3/53

期刊名：Vision

期刊主页：https://www.mdpi.com/journal/vision

色觉变化是视觉老化的重要组成部分，但并非所有颜色感知都会随年龄同步衰退。哪些色觉通道真正受到年龄影响？现有色觉测试工具又能在多大程度上捕捉这些变化？来自拉脱维亚大学视光与视觉科学系的 Renārs Trukša 团队在 Vision 期刊发表研究，通过多种经典与计算机化色觉测试，对 19–70 岁人群的色觉变化规律进行了系统分析，为色觉评估提供了重要参考。

研究背景

红–绿色觉缺陷是最常见的先天性色觉异常，影响约 8% 的男性和 0.5% 的女性。除先天因素外，既往研究表明，色觉敏感度在成年早期达到高峰，并在 40 岁后逐渐下降。然而，不同研究对“哪些颜色通道随年龄衰退”结论并不一致。

色觉老化通常被归因于晶状体对短波长光吸收增加、锥细胞功能下降以及视网膜神经元数量减少等因素。但红–绿与蓝–黄对抗通道是否同等受影响，仍缺乏基于多工具交叉验证的系统证据。

研究亮点

•跨生命周期评估：覆盖 19–70 岁五个年龄段，描绘色觉变化轨迹

•多工具交叉验证：结合异色镜、HRR、FM100 与 CAD 测试

•通道特异性分析：区分红–绿与蓝–黄颜色对抗通道

•临床工具比较：评估 FM100 与 CAD 在不同程度色觉缺陷中的适用性

研究过程与结果

研究共纳入 146 名无眼病史的参与者，其中 11 人存在红–绿色觉异常。所有参与者均接受了异色镜、HRR、FM100 色相排列测试以及 CAD 计算机化色觉测试。

图1 研究参与者年龄与色觉敏感度阈值（RG 和 BY）之间的关系

结果显示，红–绿色觉通道的色觉敏感度与年龄之间未发现显著相关性。无论是在 CAD 测试的红–绿阈值，还是 FM100 的红–绿误差分数中，各年龄组之间均未表现出系统性差异。

相比之下，蓝–黄色觉通道呈现出明确的年龄相关衰退。CAD 测试中，蓝–黄方向的色觉敏感阈值随年龄显著升高；FM100 测试亦显示，蓝–黄相关误差分数在中老年组明显增加。进一步分析发现，错误主要集中在短波长相关色区（蓝–绿、蓝–紫等），与晶状体对短波光吸收随年龄增加的生理机制高度一致。

图2 随着年龄的增长，参与者在可见光的短波谱范围内出现错误的情况显著增多。尤其是在蓝色和紫色范围内的颜色。

在色觉缺陷识别方面，CAD 测试对红–绿色觉异常的敏感性和特异性均达到 100%，但部分 deutan 类型个体被误分为 protan 类型。FM100 测试对中重度红–绿色觉缺陷具有较好识别能力，但对轻度缺陷的检出率有限。研究表明，结合 FM100 中特定色区的误差分析，可显著提升其诊断效能。

研究总结与展望

该研究表明，色觉老化具有明显的通道特异性：在健康人群中，蓝–黄色觉是随年龄最早、最显著下降的维度，而红–绿色觉在排除疾病因素后相对稳定。

这一发现对临床色觉评估具有重要意义。在评估与年龄相关的眼病时，有必要区分正常老化与病理性色觉改变。同时，研究也强调了不同色觉测试工具的能力边界：CAD 更适合精细功能评估，而 FM100 在筛查中重度缺陷方面仍具实用价值。在未来，我们或许可以通过研究探索如何通过视觉训练或辅助技术缓解年龄相关色觉衰退，或开发个性化色彩校正方案，帮助人们更长久地保持对世界多彩面貌的感知能力。

期刊介绍

主编：Prof. Dr. Andrew Parker，University of Oxford, UK

Vision(ISSN: 2411-5150 )创刊于2017年，是一个国际性的、经同行评审的开放获取期刊。期刊聚焦人类及生物视觉系统各个方面的最新研究进展。目前，Vision期刊已被ESCI(Web of Science)、Scopus、PubMed、PMC等数据库收录。

2025 Impact Factor：2.7

2025 CiteScore：3.5

Time to First Decision：21.1 Days

Acceptance to Publication：2.5 Days