10月19日，在北京举办的2026国际科学理事会中期会员大会暨北京科学对话大会开幕式上，我们发布了《中国基础研究发展报告（2026）》。这份汇聚多方数据、吸纳国际评审意见的报告，为观察我国基础研究发展现状提供新视角。

基础研究天然具备高度国际性，关乎全人类科学进步。当前，我国基础研究成果的规模持续扩大、科研力量不断壮大，离不开国家长期稳定的投入和对青年科研人员的持续支持。不过，基础研究是一场远征，要有足够的耐心，颠覆性成果往往需要漫长时间沉淀，不能追求立竿见影；兴趣导向与战略导向的研究，也不能用一把尺子衡量。过度苛求“有用”，反而会扼杀颠覆性创新的萌芽。

同时我们也要看到，现实命题依然摆在面前：过度竞争的评价生态，容易让青年科研人员追逐短期成果；AI对学科发展和人才培养带来冲击；全球科研流动受阻，也让国际交流面临更多壁垒。这些问题，都需要在制度环境和科研生态上继续破题。

正视短板：既要厚待“冷板凳”，也要理性看待科学奖项

我国基础研究快速崛起，获得国际科学界广泛关注，但前行路上依然存在必须直面的现实课题。

社会公众常常热烈关注诺贝尔奖、菲尔兹奖这类国际顶尖科学奖项。我认为，不论是大众，还是科技工作者，看待科学奖项都应当保持理性耐心。取得高水平成果只是获奖的必要条件，并非充分条件。达到同等水平的科学家数量众多，评奖本身有人为评价因素。同时不同奖项存在明显时间差。

例如，菲尔兹奖限定40岁以下，成果产出后短时间内就有机会参评；而诺贝尔奖存在巨大滞后效应，重大成果往往要经过几十年的实践检验才会获奖。只要持续稳定支持基础研究，重大成果与荣誉自然会水到渠成，社会不宜过度急于求成。

更深层的挑战来自科研评价生态。基础研究是坐冷板凳的事业，颠覆性成果往往需要漫长时间沉淀。科研评价如果过于强调短期成果和竞争性指标，容易使青年科研人员承受较大的即时产出压力，不利于潜心开展长期探索。

破解这一困局需要双向发力。一方面要大力弘扬科学家精神，传承老一辈科学家甘于吃苦、为国担当的典范，引导科研人员摒弃急功近利心态；另一方面要完善制度环境，给青年学者提供稳定宽松的科研土壤。颠覆性基础研究，有的需要几十年甚至上百年才能显现社会价值，今天我们国家已经具备实力去支持这类长周期探索。

面向大众科普层面，社会也需要建立对基础研究的正确认知。对于前沿导向的探索性基础研究，不宜反复追问短期应用价值，过度苛求“有用”，反而会扼杀颠覆性创新的萌芽；而战略导向、市场导向的基础研究本身就从国家战略、产业现实问题提炼而来，天然具备现实价值，不同类型基础研究应当分类看待，不能用同一套评价标尺衡量。

AI浪潮来袭：拥抱技术变革，守住科研底线

AI正全方位重塑科研范式，对数学在内的几乎所有学科、高等教育体系都带来颠覆性冲击。

我是做数学的，也观察到当下科研圈出现一种现实的矛盾：不少数学教授开始顾虑怎么培养研究生，题目太难学生做不出，难度适中 AI又可以快速给出结果；部分青年学生也产生困惑，担忧数学学科未来发展前景。但 AI 本身根植于数学算法与模型，AI底层机理的破解，恰恰离不开数学，这正是数字时代摆在数学界面前的复杂命题。

我常说：“拒绝 AI，就很可能落伍。” 武汉大学早在 2022 年发布数字教育白皮书，核心就是倡导培育数字素养、数字思维、数字能力，鼓励学生主动拥抱 AI 工具。同时必须守住两条底线：一是科研诚信，在学习、论文写作中使用 AI，应当按照相关规范如实披露；二是坚持科技向善，既需要国家层面完善政策制度、加强技术安全保障，也需要每个人增强伦理意识和风险防范意识。我们既要积极拥抱人工智能带来的变革，也要重视潜在风险，让技术创新与负责任的应用相互促进。

AI 时代，人文社科与自然科学的交叉融合迎来前所未有的机遇。一方面，AI为人文社会科学研究提供了新的工具和方法，另一方面，人工智能治理、数据治理等新课题，也需要计算机科学、法学、经济学、管理学等多学科的共同参与。

我在武汉大学积极推动成立数字治理研究中心，就是希望汇聚不同学科的力量，共同研究数字时代面临的新问题。人文社会科学既要主动拥抱人工智能带来的方法创新，也要发挥自身在制度、伦理和社会治理研究方面的优势，为推动科技向善发挥重要作用。

面向全球：基础研究属于全人类，以开放担当贡献世界

当前，国际科技合作面临更加复杂的环境，科研人员跨境交流与合作也遇到一些新的挑战。但基础研究具有超越国界的共同价值，离不开全球科学界的共同努力。持续深化高水平国际学术交流与合作，不仅有助于推动全球科学进步，也是促进本国基础研究高质量发展的重要条件。

每个国家国情、经济实力不一样，基础研究投入规模与方向存在差异，这都应当被尊重。我高度认可国际科学理事会（ISC）倡导的全球科学协作理念。面对全球气候变化、生物多样性、科技治理这类跨国界难题，只有依靠国际协作，才能取得真正突破。中国基础研究体量占全球比重可观，伴随而来的是相应的国际责任，我们既要吸收借鉴各国科研制度经验，也要助力全球南方提升科研能力，搭建更多开放交流平台。

当下的世界充满不确定性，技术迭代加速、国际环境复杂，这是青年科研人所处的时代语境。

2026国际科学理事会中期会员大会暨北京科学对话以“复杂世界中的科学——科学共创美好未来”为主题，我认为，所谓 “复杂世界”，有两层现实维度。一是 AI 带来的技术重构，科研范式、人才培养模式都在发生剧变，旧的方法论不断受到挑战；二是国际学术交流受阻，年轻一代科研人员跨境访学交流机会相比过去有所减少。越是这样，越凸显全球性科学会议、学者对话的价值。

这是挑战，同样也是机遇。对于青年科研工作者，技术打开大量过去无法触及的研究方向，大量无人区等待探索。身处变革时代，青年要保持开放心态，既要敢于拥抱新技术，也要坚守基础学科根基；既要坐得住冷板凳深耕难题，也要积极参与国际对话，在开放交流当中拓宽学术视野。基础研究是一场需要长期坚守的远征，要有足够的耐心，把个人学术追求融入人类探索未知的宏大事业之中。

（作者系武汉大学校长、中国科学院院士张平文，《中国科学报》记者金梦婷、高雅丽采访整理）